Výsledky analýzy SAV sú nepochybne z hľadiska použitej metodiky správne, preto má SAV pravdu. Sú zbytočné emócie a útoky.

Otazkou však je, či bola použitá rovnaká metodika skúmania ,o čom by da dalo diskutovať. Vieme, že SAV a ŠUKL takúo analýzu robili prvýkrát a na novom zakúpenom prístroji. Museli sa naučiť na tomto pristroji pracovať , čo sa nedá zo dňa na deň. Predchádza tomu veľa činností (testy kalibrácie a pod).

SAV nie je certifikované pracovisko na tento typ analýz. Preto logicky mohli vyjsť iné výsledky, ako certifikovaným pracoviskám.

Tiež treba vziať do úvahy, že skúmané vzorky nemuseli byť identické s tými, ktoré analyzovali inè certifikované pracoviská. Vo vedeckom svete sa tomu hovorí „reprodukovateľnosť“. Tá by bola dodržaná vtedy, keby sa merania robili s identickými vzorkami a rovnakou metodikou.

Laicky a veľmi nepresne povedané: porovnávali sa „hrušky s jablkami“.