Uvediem jednoduchý príklad: dôchodca s dôchodkom 1400 eur dostane po plošnom navýšení cca 1450 eur. Dôchodca s dôchodkom 440 eur dostane pri rovnakom percentuálnom navýšení cca 460 eur.

Už dlhodobo sa rozpráva, že sa to zmení a že sa bude zohľadňovať výška dôchodku. Ľuďom s nižším dôchodkom by sa malo pridať a tým s vyšším dôchodkom by sa malo ubrať. Alebo chudák zostane vždy len chudákom? Keď niekto v minulosti pracoval za nižšiu mzdu ale zodpovedne, nezaslúži si dôchodok, ktorý mu umožní žiť dôstojne? Veď čo by si poradil napr. lekár bez inštalatéra alebo upratovačky či kuchárky?

Doplňujem jednu podstatnú informáciu.

Štát uplatňuje pri odvode do sociálnej poisťovne ROVNAKÚ sadzbu z hrubej mzdy nezávisle, či ide o človeka s nízkym príjmom alebo človeka s vysokým príjmom. Keby tomu, čo má nízku mzdu uplatnili nižšiu sadzbu, potom by ten nízky dôchodok, ktorý vyššie spomínam, bol namieste. Ale tým, že štát berie rovnakú percentuálnu sadzbu aj človekovi s nízkou mzdou, tento má nárok na minimálne taký dôchodok, aká bola jeho celoživotná námaha, teda porovnateľný s lekárom a pod., aj keď odvody boli v absolútnej hodnote nižšie. Štát by nemal zohľadňovať len výšku odvodov do štátnej kasy, ale aj celoživotnú námahu človeka v rámci jeho fyzických a duševných schopností, ochotu pracovať, atď.